讨论五：经济基础与上层建筑

我国国体是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。政体是人民代表大会制度。 从历史唯物主义看，国家是阶级矛盾不可调和的产物，属于上层建筑，由经济基础（生产关系总和）决定。当生产力发展推动生产关系（如所有制形式）变革时，旧的上层建筑（包括国家形态）必须随之变革，以适应并反作用于新的经济基础。例如，我国社会主义国家制度的确立，正是为适应和巩固生产资料公有制这一经济基础而建立的，并反过来保障社会主义经济关系的发展。

中国的国体是人民民主专政的社会主义国家，政体是人民代表大会制度。 历史唯物主义认为，经济基础（生产关系的总和）决定上层建筑（包括国家、法律等）。国家作为上层建筑的核心，其性质、形式与职能必然随经济基础的变化而调整。 在封建社会，以地主阶级占有土地为基础的经济关系，决定了封建专制国家的存在，其职能是维护地主对农民的剥削。当资本主义生产关系发展起来，新兴资产阶级通过革命推翻封建统治，建立了适应资本自由竞争和雇佣劳动制度的资产阶级国家。 我国社会主义制度的建立，亦是经济基础变革的产物。

一、我国的国体与政体 1. 国体：人民民主专政，明确了社会各阶级在国家中的地位，是我国的国家性质。 ​ 2. 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，是人民行使国家权力的组织形式。 二、历史唯物主义视角下 国家与经济基础的关系 根据历史唯物主义，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。国家作为上层建筑的核心组成部分，其产生、发展和变革始终由经济基础（生产关系的总和）决定： 1. 经济基础的性质决定国家的性质 封建制生产关系（地主占有土地、剥削农民）决定了封建国家的专制性质，服务于地主阶级利益；资本主义生产关系（资本家占有生产资料、剥削工人剩余价值）决定了资本主义国家的资产阶级专政性质；我国以公有制为主体的社会主义生产关系，决定了国家性质是人民民主专政，根本目的是维护最广大人民的利益。 ​ 2. 经济基础的变革推动国家形态的更替 当旧的生产关系束缚生产力发展时，代表先进生产力的阶级会通过革命推翻旧的上层建筑。例如，资本主义生产关系取代封建生产关系的过程中，资产阶级革命推翻了封建专制国家，建立起资产阶级专政的国家；无产阶级革命推翻资本主义制度后，建立起社会主义国家，其政体也会适配新的经济基础，如我国的人民代表大会制度，就是为了保障社会主义生产关系的巩固和发展。 ​ 3. 上层建筑对经济基础具有反作用 适合经济基础的国家制度会促进生产力发展，如我国通过人民代表大会制度制定各项经济政策，巩固公有制主体地位，推动市场经济健康发展；反之，旧的国家制度会阻碍新的生产关系建立，这也是革命推翻旧政权的根本原因。

我国的国体是人民民主专政，即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的，对人民实行民主和对敌人实行专政的国家政权；政体是人民代表大会制度，这是我国的根本政治制度。从历史唯物主义视角看，经济基础决定上层建筑，我国以生产资料公有制为主体的社会主义经济基础，决定了国体和政体必须保障人民对生产资料的占有与国家权力的掌握；上层建筑又反作用于经济基础，人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，通过制定法律政策维护公有制主体地位，推动社会主义市场经济发展，巩固社会主义生产关系；而经济基础的发展变化（如社会主义市场经济体制的建立与完善），也会推动上层建筑不断调整优化，使其更好适应经济基础的发展需求。

我国的国体是人民民主专政的社会主义国家，政体是人民代表大会制度。从历史唯物主义的视角来看，经济基础决定上层建筑，国家作为上层建筑的核心组成部分，其形态会随着生产关系总和的变化而发生本质改变。原始社会以生产资料公有制为基础，没有阶级分化，也就不存在国家这一阶级统治工具；奴隶社会里奴隶主占有生产资料和奴隶，对应的国家便是维护奴隶主阶级利益的统治工具；封建社会地主阶级掌握土地等生产资料，国家就成为地主阶级压迫农民、维护封建土地所有制的工具；资本主义社会中资产阶级占据生产资料主导地位，国家本质上是资产阶级统治无产阶级的工具；到了社会主义社会，生产资料公有制占据主体地位，剥削阶级不复存在，国家转而成为维护人民利益、推动生产力发展、为实现共同富裕和国家最终消亡创造条件的工具。

我国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。从历史唯物主义来看，新中国成立后，经济基础从封建地主土地所有制、资本主义生产关系转变为社会主义公有制为主体的生产关系，作为上层建筑的国家，其国体确立为人民民主专政，政体采用人民代表大会制度，以此适应社会主义经济基础的要求；改革开放后，我国经济基础发展为公有制为主体、多种所有制经济共同发展的生产关系，国家也通过完善人民代表大会制度、健全民主法治等上层建筑的调整，进一步适应并推动经济基础的发展，这正是上层建筑随经济基础的变化而调整、反作用于经济基础的体现。

我国国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。从历史唯物主义看，经济基础决定上层建筑，咱们以公有制为主体的经济基础，决定了国家政权得保障人民当家作主，所以有了人民民主专政的国体，让人民掌握权力；也有了人民代表大会制度这种政体，通过选举代表来行使国家权力。反过来，上层建筑也反作用于经济基础，咱们的国体和政体通过法律、政策，保障公有制主体地位，推动社会主义市场经济发展，巩固生产关系。而且经济基础变了，上层建筑也会跟着调整，比如从计划经济到市场经济，人大代表结构更优化，基层民主更完善，都是上层建筑适应经济基础发展的体现，这样才能让整个社会更协调地往前跑。

我国国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。从历史唯物主义视角看，国家作为上层建筑的核心构件，其形态始终由经济基础决定并反作用于生产力发展。 在原始社会末期，随着金属工具的使用和剩余产品的出现，私有制逐渐产生，阶级分化加剧。为维护统治阶级利益，国家作为阶级矛盾不可调和的产物应运而生。奴隶制国家通过严酷的刑法和宗法制度，维护奴隶主对奴隶的绝对占有，这与当时以青铜器为标志的低水平生产力相适应。 而封建社会，铁器牛耕的普及使个体家庭成为生产单位，地主阶级通过土地租赁剥削农民。这一经济基础要求更精细的统治形式，如中国的中央集权郡县制、欧洲的封建等级制，国家功能转向赋税征收和秩序维护。科举制等制度创新，本质是地主阶级扩大统治基础的需要。 我国社会主义国家形态的建立，根植于社会化大生产与生产资料公有制的经济基础。人民民主专政保障工人阶级领导的、以工农联盟为基础的政权性质，人民代表大会制度则通过民主集中制实现高效决策。改革开放后，市场经济与公有制结合的经济基础，推动"全过程民主"等政治创新，使上层建筑更好适应生产力发展需求。 当前数字经济时代，区块链技术催生的去中心化治理、数据要素市场化带来的产权新课题，正在引发新一轮上层建筑调适。历史证明：当生产关系束缚生产力时，国家形态或早或迟必将发生变革，这一规律贯穿从青铜鼎到智能算法的文明进程。

我国的国体与政体 国体：人民民主专政，是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，是人民行使国家权力的机关。 经济基础决定上层建筑 我国实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义基本经济制度（经济基础），决定了上层建筑必须服务于人民的利益：人民民主专政的国体保障人民当家作主，人民代表大会制度保障人民通过选举代表参与国家管理，体现了经济基础对上层建筑的决定作用。 上层建筑反作用于经济基础 我国的国体和政体为社会主义经济基础的巩固和发展提供政治保障：通过制定经济法律法规、实施宏观调控政策，维护市场经济秩序，推动公有制经济和非公有制经济共同发展，彰显了上层建筑对经济基础的反作用；当经济基础发生调整（如经济高质量发展、数字化转型），上层建筑也会相应改革（如完善经济立法、优化治理体系），适应经济基础的变化。

一、我国的国体与政体 1. 国体：人民民主专政，这是我国的国家性质，明确了社会各阶级在国家中的地位，核心是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 2. 政体：人民代表大会制度，这是我国的根本政治制度，是人民行使国家权力的组织形式，也是我国的政权组织形式。 二、用历史唯物主义分析国家（上层建筑）随经济基础的变化 历史唯物主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础；经济基础是生产关系的总和，上层建筑包括政治上层建筑（国家政权、政治制度等）和思想上层建筑，国家作为核心的政治上层建筑，其产生、发展和变革由经济基础的变化决定。具体分析如下： 1. 经济基础的性质决定国家的性质 不同社会形态的经济基础（生产关系），决定了国家的阶级本质。 - 封建制经济基础以地主阶级占有土地、剥削农民为核心，决定了封建国家是地主阶级专政的工具，维护封建生产关系。 - 资本主义经济基础以资本家占有生产资料、剥削无产阶级剩余价值为核心，决定了资本主义国家是资产阶级专政的工具，维护资本主义私有制。 - 我国社会主义经济基础以生产资料公有制为主体，决定了国家的性质是人民民主专政，其根本任务是维护和发展社会主义生产关系，保障人民当家作主的权利。 2. 经济基础的变革推动国家制度的变革 当旧的生产关系阻碍生产力发展时，经济基础的变革会引发上层建筑的革命，国家制度也会随之更替。 - 近代中国，封建地主土地所有制的腐朽经济基础，在资本主义列强入侵和国内生产力发展的冲击下逐渐瓦解，资产阶级革命尝试建立资本主义经济基础和共和制国家，但因中国半殖民地半封建的特殊国情失败。 - 新中国成立后，通过社会主义改造消灭了生产资料私有制，建立起社会主义公有制的经济基础，随之确立了人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，使国家制度与新的经济基础相适应。 - 改革开放后，我国经济基础呈现“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的特征，经济基础的发展也推动了国家政治制度的完善（如人民代表大会制度的不断健全、基层民主制度的发展等），让上层建筑更好地服务于经济基础的发展。 3. 国家（上层建筑）对经济基础具有反作用 适应经济基础的国家制度会促进经济基础的巩固和发展；反之则会阻碍。 - 我国人民民主专政的国家政权，通过制定宪法、法律和经济政策，保障公有制的主体地位，支持非公有制经济发展，推动生产力和社会主义经济基础的不断发展。 - 若国家制度脱离经济基础的发展要求，会制约生产关系对生产力的促进作用，因此我国始终坚持推进政治体制改革，使上层建筑与经济基础的发展相协调。

1. 经济基础的性质决定上层建筑的性质：我国以公有制为主体的社会主义经济基础，决定了国体必须是人民民主专政——只有人民掌握国家政权，才能保障生产资料的社会主义公有属性，避免生产资料被少数人垄断；政体则必须是人民代表大会制度，通过人民选举代表行使权力，匹配公有制经济下“人民当家作主”的根本要求。 ​ 2. 经济基础的发展变化推动上层建筑的改革完善：比如改革开放后，我国从计划经济转向社会主义市场经济，经济基础中出现了民营经济、外资经济等新的生产关系成分，上层建筑随即做出调整：全国人大修改宪法，将“国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益”写入条文，同时出台《民法典》完善产权制度，这些调整让上层建筑适应了经济基础的新变化，进而保障了市场经济的健康发展

我国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。从历史唯物主义视角分析国家上层建筑与经济基础的关系，核心逻辑如下： 1. 经济基础决定上层建筑 我国以生产资料公有制为主体的社会主义经济基础，决定了国家权力必须归属于人民，因此确立了人民民主专政的国体（保障人民当家作主、对敌对势力专政）和人民代表大会制度的政体（通过人民选举代表行使国家权力），这是生产关系对政治制度的根本性决定作用。 2. 上层建筑反作用于经济基础 人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，通过制定宪法、法律和经济政策（如巩固公有制主体地位、规范市场经济秩序），维护社会主义生产关系的稳定，推动生产力发展，反过来夯实经济基础。 3. 经济基础的变化推动上层建筑的调整完善 从新民主主义社会向社会主义社会过渡，再到社会主义市场经济体制的确立，我国经济基础的每一次发展（如所有制结构优化、经济体制改革），都推动了国体和政体在具体制度上的完善，比如人大代表结构向基层、新兴领域倾斜，基层民主制度不断发展，让上层建筑更好适配经济基础的新要求。 历史唯物主义中“经济基础与上层建筑”的辩证关系，是理解我国政治制度设计和改革的关键：上层建筑并非一成不变，而是随经济基础的发展不断调整，始终服务于最广大人民的根本利益，这也是我国社会主义制度优越性的重要体现。

- 国体：人民民主专政，明确了国家的阶级性质，是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 ​ - 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，是人民当家作主的根本途径和最高实现形式。1. 经济基础决定上层建筑：生产关系的总和构成经济基础，它决定上层建筑的产生、性质和发展变化。例如，我国从新民主主义社会过渡到社会主义社会，生产资料公有制成为经济基础的核心，这就决定了我国必须建立人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，以维护和巩固公有制的经济基础。 ​ 2. 上层建筑反作用于经济基础：当上层建筑适应经济基础发展要求时，会促进经济基础的巩固和完善。我国的国体与政体保障了人民当家作主的权利，能够集中力量办大事，推动生产力发展，进而优化生产关系；若上层建筑滞后于经济基础，则需通过改革调整，使其重新适配经济基础的发展需求。

1. 我国的国体与政体 根据《中华人民共和国宪法》，国体（国家性质）是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家；政体（政权组织形式）是人民代表大会制度。这是国家根本制度的核心内容。 2. 历史唯物主义视角：经济基础与上层建筑的动态关系 历史唯物主义认为，经济基础（生产关系的总和）决定上层建筑（政治、法律、意识形态等）。国家作为上层建筑的核心，其形态和职能随经济基础的变化而演进，具体体现为： · 阶级社会的国家本质：在私有制经济基础上，国家是统治阶级维护经济利益的工具（如封建国家维护地主阶级、资本主义国家维护资产阶级）。 · 社会主义国家的转型：我国通过新民主主义革命和社会主义改造，建立了公有制为主体的经济基础，国家性质转变为人民民主专政，核心任务是维护人民根本利益、发展生产力，并为向共产主义过渡创造条件。 · 改革中的适应性调整：改革开放后，我国在坚持公有制主体地位的同时，发展市场经济，经济基础的多元化推动上层建筑调整（如法律体系完善、政府职能优化），以服务生产力发展需求，体现了上层建筑对经济基础的能动反作用。 3. 实例：中国国家治理体系的现代化 当前我国在社会主义市场经济基础上，推进国家治理体系和治理能力现代化（如法治建设、反腐败机制），正是上层建筑主动适应经济基础变革、进而推动生产力发展的体现。这一过程印证了历史唯物主义的辩证逻辑：经济基础的变化必然要求上层建筑调整，而上层建筑的完善又反过来巩固经济基础，两者在矛盾运动中推动社会进步。

国体：人民民主专政 ​ 政体：人民代表大会制度 ​ ​ - 经济基础决定上层建筑：不同生产关系总和决定国家性质与形式，如社会主义公有制经济基础决定我国人民民主专政的国体。 ​ - 上层建筑反作用于经济基础：我国通过宪法、政策巩固公有制主体地位，调整上层建筑适配经济基础发展需求。 ​ - 二者矛盾运动：当上层建筑不适应经济基础时，会通过改革加以完善，推动生产力发展。

一、我国的国体与政体 • 国体：人民民主专政，即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 • 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度。 二、历史唯物主义视角下国家（上层建筑）与经济基础的关系 1. 经济基础决定上层建筑 生产关系的总和构成经济基础，它决定上层建筑的性质、产生和发展。我国新民主主义革命胜利后，废除了封建地主土地所有制和资本主义私有制，建立起以公有制为主体的社会主义生产关系，这一经济基础决定了国家必须是人民民主专政的国体——保障人民当家作主，而非少数阶级专政；同时决定了与之适配的人民代表大会制度政体，通过人民选举代表行使国家权力，契合社会主义生产关系对民主的要求。 2. 上层建筑反作用于经济基础 适合经济基础的上层建筑会促进其巩固和发展。我国的国体与政体，通过宪法和法律保障公有制的主体地位，维护社会主义市场经济秩序，调节不同群体的利益关系，为生产力发展创造稳定的社会环境；反之，若上层建筑滞后于经济基础的变化，会阻碍其发展，因此我国也会通过政治体制改革，让国体、政体的运行机制更适配社会主义市场经济的发展需求。 3. 上层建筑随经济基础的变革而变革 从封建社会的地主阶级专政，到资本主义社会的资产阶级专政，再到我国的人民民主专政，本质是经济基础从封建生产关系、资本主义生产关系，向社会主义生产关系变革的结果。每一次生产关系的根本性调整，都会催生与之相适应的国家制度，体现了历史唯物主义“经济基础决定上层建筑”的客观规律。

我国国体：人民民主专政；政体：人民代表大会制度。 历史唯物主义分析（一句话核心）： 经济基础（生产关系总和）决定上层建筑，我国生产关系从私有制到公有制、从计划经济到社会主义市场经济的变革，决定了国体政体必然确立人民当家作主的核心，上层建筑又反作用于经济基础，保障社会主义生产关系巩固发展，适配生产力发展要求。

我国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。 从历史唯物主义观点来看： - 经济基础决定上层建筑：国家制度作为上层建筑，由生产关系总和构成的经济基础决定。 ​ - 上层建筑反作用于经济基础：国家通过法律、政策等手段巩固和发展经济基础。 ​ - 变化规律：当生产关系发生变化时，国家制度也会随之调整，以适应并服务于新的经济基础。例如，从计划经济到社会主义市场经济的转变，推动了国家治理体系的现代化。

一、我国的国体与政体 1. 国体：即国家性质，我国的国体是人民民主专政，本质是人民当家作主，对人民实行民主，对极少数敌对势力和犯罪分子实行专政。 2. 政体：即政权组织形式，我国的政体是人民代表大会制度，这是我国的根本政治制度，是人民当家作主的重要途径和最高实现形式。 二、用历史唯物主义分析国家上层建筑随经济基础的变化 历史唯物主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，上层建筑的变化始终围绕经济基础的发展需求展开： 1. 经济基础的性质决定上层建筑的性质 生产关系的总和构成经济基础，不同社会形态的生产关系（如奴隶制、封建制、资本主义、社会主义生产关系），决定了对应国家上层建筑的性质。我国社会主义生产关系以生产资料公有制为基础，决定了国家上层建筑必然是人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，服务于最广大人民的根本利益。 2. 经济基础的变革推动上层建筑的变革 当生产关系不适应生产力发展时，经济基础会发生变革，进而推动上层建筑的调整和完善。 ◦ 近代中国，封建生产关系阻碍生产力发展，资本主义生产关系的尝试也未能适配国情，最终社会主义生产关系确立，催生了人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，取代了旧的封建专制和资产阶级共和制上层建筑。 ◦ 当代中国，经济基础不断发展（如从计划经济到社会主义市场经济、公有制为主体多种所有制经济共同发展），上层建筑也随之改革完善：人民代表大会制度的议事规则、代表选举制度持续优化，法治体系不断健全，政府职能向服务型转变，这些调整都是为了适应社会主义市场经济的经济基础，保障生产力的进一步发展。 3. 上层建筑对经济基础

我国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。 从历史唯物主义视角看，经济基础决定上层建筑，国家制度作为上层建筑，由生产关系的性质决定。我国生产资料公有制为主体的经济基础，决定了国体必须是人民民主专政，保障人民当家作主；也决定了政体采用人民代表大会制度，契合人民管理国家的需求。同时，上层建筑反作用于经济基础，我国的国体与政体维护了社会主义生产关系，推动生产力发展，若生产关系调整，国家制度也会随之完善以适配新的经济基础。

我国国体是人民民主专政（核心是人民当家作主），政体是人民代表大会制度（根本政治制度），二者体现了历史唯物主义中经济基础与上层建筑的辩证关系。 经济基础决定上层建筑：新中国成立后，社会主义公有制的经济基础，决定了我国必须建立保障人民权益的国体与政体；改革开放后，公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济基础，推动上层建筑调整完善。 上层建筑反作用于经济基础：完善的国体与政体，为经济基础发展提供政治保障，促进生产力持续进步。

历史唯物主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。国家作为核心上层建筑，随生产关系构成的经济基础变化而变化。我国近代封建生产关系崩溃，新民主主义革命后确立社会主义生产关系，对应建立人民民主专政国体与人大制度政体，适配公有制为主体的经济基础。后续经济基础不断完善，我们也持续推进政治体制改革，让上层建筑更好服务于社会主义经济基础，保障生产力持续发展，印证二者辩证统一的关系。

我国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。这两者作为政治上层建筑，是由我国的经济基础决定的：随着我国废除私有制、建立以公有制为主体的社会主义生产关系（经济基础），国家性质也随之从剥削阶级专政转变为人民当家作主的人民民主专政（国体），并确立了与之相适应的人民代表大会制度（政体），这深刻体现了**“经济基础决定上层建筑”**的历史唯物主义原理。

一、我国的国体与政体 1. 国体：即国家性质，我国的国体是人民民主专政，明确了社会各阶级在国家中的地位，核心是人民当家作主。 2. 政体：即政权组织形式，我国的政体是人民代表大会制度，这是符合我国国情的根本政治制度，是人民行使国家权力的根本途径。 二、基于历史唯物主义分析国家上层建筑与经济基础的关系 历史唯物主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，国家作为上层建筑的核心组成部分，其产生、发展和变革始终由经济基础（生产关系的总和）决定。 1. 经济基础的性质决定国家的性质 生产关系的核心是生产资料所有制，所有制的性质直接决定国家的阶级属性。 奴隶社会的生产资料奴隶主所有制，决定了国家是奴隶主阶级专政的工具，目的是维护奴隶主对奴隶的剥削和统治； 资本主义社会以生产资料私有制为核心，国家本质上是资产阶级专政，服务于资本增殖和资产阶级利益； 我国以生产资料公有制为经济基础的主体，决定了国家的性质是人民民主专政，国家权力属于人民，其根本使命是维护最广大人民的根本利益，而非少数阶级的私利。 2. 经济基础的变革推动国家上层建筑的变革 当旧的生产关系阻碍生产力发展时，经济基础的变革必然要求上层建筑发生相应变革，国家制度的更替正是这一规律的体现。 封建社会末期，封建土地所有制严重束缚资本主义生产力的发展，新兴资产阶级通过革命推翻封建专制国家，建立起适应资本主义生产关系的资产阶级民主共和制或君主立宪制国家； 我国近代以来，半殖民地半封建的生产关系无法满足生产力发展需求，通过新民主主义革命和社会主义改造，建立起社会主义公有制的经济基础，与之相适应的人民民主专政国体和人民代表大会制度政体也随之确立。 3. 国家上层建筑对经济基础具有反作用 适应经济基础的国家制度会促进经济基础的巩固和发展，反之则会阻碍。 我国的人民民主专政和人民代表大会制度，能够保障公有制经济的主体地位，推动生产关系不断完善以适应生产力发展；同时通过宏观调控、政策引导等方式，协调不同所有制经济的发展，为经济基础的稳定和发展提供政治保障。

国体：人民民主专政；政体：人民代表大会制度。历史唯物主义认为，国家作为上层建筑由经济基础决定，随生产关系变革而变革，服务于统治阶级利益。

国体：人民民主专政；政体：人民代表大会制度。历史唯物主义认为，国家作为上层建筑由经济基础决定，随生产关系变革而变革，服务于统治阶级利益。

一、我国的国体与政体 1. 国体：人民民主专政，是工人阶级领导、工农联盟为基础，对人民民主、对敌对势力专政的国家政权。 2. 政体：人民代表大会制度，是我国根本政治制度，通过选举代表组成权力机关行使国家权力，保障人民当家作主。 二、国家上层建筑随经济基础的变化（历史唯物主义视角） 1. 经济基础决定上层建筑性质：我国以公有制为主体的社会主义经济基础，决定了人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，保障人民掌握国家权力。 2. 经济基础发展推动上层建筑调整：从新民主主义经济到社会主义市场经济，我国不断完善人大制度、立法体系和国家治理体系，让上层建筑适配经济基础的发展。 3. 上层建筑反作用于经济基础：我国的国体与政体通过制定经济政策、完善法律，维护公有制主体地位，推动社会主义市场经济发展，巩固经济基础。

国体：人民民主专政。 政体： 人民代表大会制度。 分析：经济基础决定上层建筑。 马克思曾提出一个著名的论断：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。” 当社会的“搞钱方式”和“分钱方式”（生产力和生产关系）发展到了旧制度容纳不下的程度时，旧的国家机器（上层建筑）就会成为绊脚石。历史例证： 在封建社会末期，商品经济和资本主义生产力发展起来了，但封建专制的国家制度（上层建筑）维护的是地主阶级的利益，阻碍了资产阶级发财。于是，资产阶级革命爆发，推翻了封建王朝，建立了资产阶级专政的国家（如议会制、总统制），以此来适应资本主义私有制这个新的经济基础。

一、我国的国体与政体 1. 国体：人民民主专政，这是我国的国家性质，核心是对人民实行民主，对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力实行专政。 ​ 2. 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，是人民行使国家权力的机关组织形式，保障人民通过人民代表大会行使管理国家的权利。 二、国家作为上层建筑随经济基础变化的分析（历史唯物主义视角） 历史唯物主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，国家作为上层建筑的核心部分，其形态、职能随经济基础（生产关系的总和）的变革而调整： 1. 新民主主义革命时期 旧中国的经济基础是封建地主土地所有制和官僚资本主义生产关系，对应的国家上层建筑是半殖民地半封建的国家政权，维护的是剥削阶级的利益。随着新民主主义革命推进，革命根据地建立起以工农联盟为基础的新民主主义经济（如土地改革、公营经济），与之相适应，建立了人民民主性质的革命政权，为推翻旧政权奠定了基础。 ​ 2. 社会主义改造与建设时期 新中国成立后，通过社会主义三大改造，消灭了生产资料私有制，建立起社会主义公有制的经济基础。与之相适应，我国确立了人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，国家职能主要围绕巩固社会主义公有制、推动工业化建设展开，通过制定计划经济相关政策、法律法规，保障社会主义经济基础的巩固和发展。 ​ 3. 改革开放与社会主义市场经济时期 经济基础发生重大变化：从单一公有制转变为公有制为主体、多种所有制经济共同发展的生产关系，从计划经济体制转向社会主义市场经济体制。国家上层建筑随之调整： ​ - 政治层面：完善人民代表大会制度，推进基层民主建设，出台适应市场经济的法律法规（如《公司法》《民法典》），规范市场主体行为，保障多种所有制经济平等发展。 ​ - 职能层面：国家从计划经济下的“全能型”政府，转向市场经济下的“服务型”政府，聚焦宏观调控、市场监管、公共服务等职能，为社会主义市场经济的健康发展保驾护航。 ​ 4. 新时代 我国经济基础向高质量发展阶段迈进，生产关系中更加注重公平与效率的统一、共同富裕的实现。国家上层建筑进一步优化：通过完善收入分配制度、推进乡村振兴、加强生态文明建设相关立法等，回应经济基础发展的新要求，同时通过国家治理体系和治理能力现代化，为经济基础的持续升级提供政治保障。

一、我国的国体与政体 1. 国体：人民民主专政，即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 2. 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度。 二、历史唯物主义视角下国家与经济基础的关系（100字左右） 经济基础决定上层建筑，国家作为上层建筑核心，随生产关系变化而调整。封建生产关系对应封建专制国家，资本主义生产关系催生资产阶级专政国家。我国社会主义生产关系（公有制为主体），决定了人民民主专政的国体与人民代表大会制度的政体，国家又反作用于经济基础，保障社会主义生产关系巩固发展。