讨论五：经济基础与上层建筑

国体：人民民主专政，即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的，对人民实行民主和对敌人实行专政的国家政权。 ​ 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，通过人民选举代表组成国家权力机关，行使国家权力。 ​ 历史唯物主义视角的分析 ​ ； 经济基础决定上层建筑： 社会主义生产资料公有制为主体的经济基础，决定了我国必须建立人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，以保障人民对生产资料的占有和对国家权力的掌握。 ​ 上层建筑反作用于经济基础： 人民民主专政和人民代表大会制度通过制定法律、政策，维护公有制经济的主体地位，推动社会主义市场经济发展，巩固和完善社会主义生产关系。 ​ 经济基础的变化推动上层建筑的调整： 从新民主主义社会到社会主义社会，再到社会主义市场经济体制的确立，经济基础的每一次发展，都推动了国体和政体在具体制度上的完善（如人大代表结构优化、基层民主制度发展等）。

中国的国体是人民民主专政的社会主义国家，政体是人民代表大会制度。 历史唯物主义认为，经济基础（生产关系的总和）决定上层建筑（包括国家、法律等）。国家作为上层建筑的核心，其性质、形式与职能必然随经济基础的变化而调整。 在封建社会，以地主阶级占有土地为基础的经济关系，决定了封建专制国家的存在，其职能是维护地主对农民的剥削。当资本主义生产关系发展起来，新兴资产阶级通过革命推翻封建统治，建立了适应资本自由竞争和雇佣劳动制度的资产阶级国家。 我国社会主义制度的建立，亦是经济基础变革的产物。新中国成立后，通过对生产资料私有制的社会主义改造，建立了公有制为主体的经济基础。这决定了我们的国体必须是人民民主专政，以保障人民当家作主，维护社会主义公有制。与之相适应的政体——人民代表大会制度，则确保了人民能通过各级人大行使国家权力，服务于社会主义经济基础的巩固与发展。 改革开放以来，我国经济基础由单一公有制转变为公有制为主体、多种所有制经济共同发展。这一变化推动国家上层建筑不断改革完善，例如通过宪法修正案保障非公有制经济的合法权利，深化“放管服”改革优化营商环境等，使上层建筑更好地反作用于经济基础，解放和发展了社会生产力。

我国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。 从历史唯物主义看，经济基础决定上层建筑：我国新民主主义革命后，建立起以社会主义公有制为核心的经济基础，对应确立了人民民主专政的国体与人民代表大会制度的政体；后续经济基础的发展（如市场经济体制完善）也推动政体在实践中优化，同时国体政体也巩固了经济基础。

根据历史唯物主义，经济基础决定上层建筑，国家作为核心上层建筑随生产关系演变而调整。原始社会公有制下无阶级和国家；奴隶社会私有制催生奴隶主专政国家，维护奴隶主对奴隶的剥削；封建社会以封建土地所有制为基础，封建国家成为地主阶级统治工具；资本主义社会生产资料资本家占有，资产阶级国家服务于资本扩张；我国社会主义生产资料公有制，决定了国体是人民当家作主的人民民主专政，政体通过人民代表大会制度保障人民主权，国家职能围绕解放和发展生产力、维护人民利益展开，体现了上层建筑对经济基础的适应性与反作用。

一、我国的国体与政体 1. 国体：即国家性质，我国是人民民主专政的社会主义国家，核心是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，本质是人民当家作主。 2. 政体：即政权组织形式，我国是人民代表大会制度，这是我国的根本政治制度，是人民当家作主的根本途径和最高实现形式。 二、用历史唯物主义分析国家（上层建筑）随经济基础（生产关系）的变化 历史唯物主义核心逻辑：经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，且上层建筑会随经济基础的变革而调整/变革，具体分析如下： 1. 经济基础（生产关系）是国家上层建筑的根源 生产关系的核心是生产资料所有制，它决定了社会的阶级结构和利益分配，进而决定国家的性质（国体）和政权组织形式（政体）： • 原始社会：生产资料公有制，无阶级、无剥削，不存在作为阶级统治工具的“国家”，仅存在原始氏族管理组织； • 奴隶社会：生产资料奴隶主所有制，奴隶主阶级为维护对奴隶的剥削，建立了奴隶制国家（国体：奴隶主专政，政体：君主专制）； • 封建社会：生产资料地主所有制，地主阶级为维护土地垄断和对农民的剥削，建立封建制国家（国体：地主阶级专政，政体：君主专制/中央集权）； • 资本主义社会：生产资料资本家私有制，资产阶级为维护资本剥削，建立资本主义国家（国体：资产阶级专政，政体：君主立宪/民主共和）； • 社会主义社会（我国）：生产资料以公有制为主体，消灭了剥削阶级，国家成为人民当家作主的工具（国体：人民民主专政，政体：人民代表大会制度）。 2. 经济基础的变革必然引发国家上层建筑的调整/革命 当旧的生产关系（经济基础）阻碍生产力发展时，代表新生产关系的阶级会通过革命/改革推翻旧的上层建筑（国家制度），建立适配新经济基础的国家形式： • 例1：资本主义生产关系取代封建生产关系时，资产阶级革命推翻封建君主专制，建立资本主义民主制度（如英国君主立宪制、美国共和制），本质是适配资本主义私有制的上层建筑； • 例2：我国新民主主义革命推翻*主义、封建主义、官僚资本主义的生产关系（半殖民地半封建经济基础），建立社会主义公有制为主体的经济基础，对应确立人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，使国家上层建筑适配社会主义生产关系。 3. 上层建筑对经济基础的反作用（适配性调整） 国家作为上层建筑并非被动适应，会通过法律、政策等手段巩固和发展适配的经济基础： • 我国：通过宪法确立生产资料公有制的主体地位，通过土地改革、三大改造确立社会主义经济基础；通过改革开放调整生产关系（如公有制为主体、多种所有制经济共同发展），同时完善人民代表大会制度（如基层民主、代表结构优化），使政体适配新阶段的经济基础，推动生产力发展。 4. 核心结论 国家（上层建筑）的性质、形式、职能，始终由占统治地位的生产关系（经济基础）决定；经济基础的变革（生产资料所有制、阶级结构变化），必然导致国家制度的根本变革或局部调整，最终目的是维护经济基础的稳定和生产力的发展。

一、我国的国体与政体 - 国体：人民民主专政（工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家）。 ​ - 政体：人民代表大会制度（我国的根本政治制度，是人民行使国家权力的根本途径）。 二、历史唯物主义视角下国家与经济基础的关系 历史唯物主义核心观点：经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，国家作为上层建筑的核心部分，其产生、性质和变革始终由经济基础（生产关系的总和）决定： 1. 国家的产生源于经济基础的发展：原始社会生产力低下，生产关系是公有制，无阶级对立，因此没有国家；随着生产力发展，私有制出现，奴隶主与奴隶的阶级矛盾不可调和，奴隶主阶级为维护自身经济利益（占有生产资料和奴隶），建立起奴隶制国家，这是历史上第一个阶级国家。 ​ 2. 国家的性质由经济基础的性质决定： ​ - 奴隶制经济基础（奴隶主占有生产资料和奴隶）→ 奴隶制国家（维护奴隶主阶级统治）； ​ - 封建制经济基础（地主占有土地、农民依附地主）→ 封建制国家（维护地主阶级统治）； ​ - 资本主义经济基础（资产阶级占有生产资料、无产阶级受雇佣）→ 资本主义国家（维护资产阶级统治）； ​ - 我国社会主义经济基础（生产资料公有制为主体）→ 人民民主专政的社会主义国家（维护人民当家作主的经济和政治权利）。 ​ 3. 国家的变革随经济基础的变革而发生：当旧的生产关系阻碍生产力发展时，新的生产关系会逐渐取代旧的生产关系（经济基础变革），进而要求旧的国家制度（上层建筑）发生变革。例如，资本主义生产关系取代封建生产关系后，封建君主专制国家被资产阶级民主制国家取代；我国社会主义革命推翻了封建主义和官僚资本主义的经济基础，建立了社会主义经济基础，相应地确立了人民民主专政的国家制度。

1. 我国的国体与政体 ◦ 国体：人民民主专政，即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的，对人民实行民主和对敌人实行专政的国家政权。 ◦ 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，通过人民选举代表组成国家权力机关，行使国家权力。 2. 历史唯物主义视角的分析 ◦ 经济基础决定上层建筑：我国以生产资料公有制为主体的社会主义经济基础，决定了必须建立人民民主专政的国体与人民代表大会制度的政体——这一政治上层建筑能够保障人民对生产资料的共同占有，以及对国家权力的掌握。 ◦ 上层建筑随经济基础变化而调整： ◦ 从新民主主义社会到社会主义社会：生产资料公有制的确立，推动国体从新民主主义政权过渡到人民民主专政，政体确立为人民代表大会制度； ◦ 社会主义市场经济体制确立后：经济基础中加入了多种所有制经济，上层建筑也相应完善（如人大代表结构纳入非公经济从业者、基层民主制度深化等），以适配经济基础的发展。

1. 我国国体与政体 - 国体：人民民主专政（工人阶级领导的、以工农联盟为基础，对人民民主、对敌人专政）。 - 政体：人民代表大会制度（我国根本政治制度）。 2. 国家上层建筑随经济基础变化的分析 - 经济基础决定上层建筑：我国以公有制为主体的经济基础，决定了人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体。 - 上层建筑反作用于经济基础：我国国体与政体通过立法、政策维护公有制主体地位，推动社会主义市场经济发展。 - 经济基础变化推动上层建筑调整：从新民主主义社会到社会主义市场经济体制确立，经济基础的发展推动了国体、政体在具体制度上的完善（如人大代表结构优化）。

一、我国的国体与政体 1. 国体：人民民主专政，即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的，对人民实行民主和对极少数敌对势力实行专政的国家政权。 2. 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，通过人民选举代表组成国家权力机关，行使国家立法、决策、监督等权力。 二、历史唯物主义视角下国家上层建筑随经济基础的变化分析 1. 经济基础决定上层建筑 生产关系的核心是生产资料所有制，我国以生产资料公有制为主体的经济基础，决定了国家权力必须归属于人民，因此形成了人民民主专政的国体；而人民代表大会制度作为政体，是保障人民通过间接民主方式参与国家管理、维护公有制经济基础的政治形式。 从历史发展来看，新民主主义革命后，我国废除了封建土地所有制和资本主义私有制，建立起社会主义公有制经济基础，对应的上层建筑也从旧中国的资产阶级专政与军阀官僚政治，转变为人民民主专政和人民代表大会制度，体现了经济基础对上层建筑的决定性作用。 2. 上层建筑反作用于经济基础 我国的国体和政体通过制定宪法、法律（如《中华人民共和国宪法》确立公有制为主体的经济制度）、出台经济政策（如扶持国有经济、保障集体经济发展），维护社会主义生产关系的稳定，防止生产资料私有化倾向，为经济基础的巩固和发展提供政治保障。 同时，上层建筑也会根据经济基础的发展变化进行调整，比如市场经济体制改革后，我国完善了人民代表大会的立法职能，制定了适应市场经济的法律法规（如《民法典》《企业法》），使上层建筑与经济基础的发展相适配。 3. 上层建筑的相对独立性 国家制度作为上层建筑，并非被动跟随经济基础变化，还会受到历史传统、文化背景、阶级力量对比等因素影响。我国的人民代表大会制度既契合社会主义公有制的经济基础。

我国的国体是人民民主专政，即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的，对人民实行民主、对敌对势力实行专政的国家政权；政体是人民代表大会制度，这是我国的根本政治制度，通过人民选举代表组成国家权力机关行使国家权力。 从历史唯物主义视角看，经济基础决定上层建筑：我国以生产资料公有制为主体的社会主义经济基础，决定了国家上层建筑必须体现人民的意志，因此确立了人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，保障人民对生产资料的占有和国家权力的掌控。同时，上层建筑反作用于经济基础，我国的国体与政体通过制定政策、完善法律，维护公有制经济主体地位，推动社会主义生产关系不断完善发展。

一、我国的国体与政体 1. 国体：即国家性质，我国的国体是人民民主专政，明确了社会各阶级在国家中的地位，本质是人民当家作主。 ​ 2. 政体：即政权组织形式，我国的政体是人民代表大会制度，这是我国的根本政治制度，是人民行使国家权力的根本途径和最高实现形式。 二、用历史唯物主义分析国家（上层建筑）与经济基础（生产关系）的关系 历史唯物主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，国家作为上层建筑的核心组成部分，其演变与经济基础的变化紧密关联。 1. 经济基础决定国家的产生、性质与发展 ​ - 经济基础是由生产关系的总和构成的，其中生产资料所有制是核心。不同的生产资料所有制，决定了不同的阶级统治格局，进而形成不同性质的国家。例如，奴隶制生产关系下，奴隶主占有生产资料，决定了奴隶制国家是奴隶主阶级专政的工具；资本主义生产关系以生产资料私有制为核心，决定了资本主义国家本质是资产阶级专政。 ​ - 当经济基础发生根本变革时，国家制度必然随之调整或更替。我国从新民主主义社会向社会主义社会过渡时期，随着生产资料私有制的社会主义改造基本完成，社会主义生产关系确立，对应的国体也转变为人民民主专政，政体确立为人民代表大会制度，以适应社会主义经济基础的发展需求。 ​ 2. 国家（上层建筑）对经济基础具有反作用 ​ - 适合经济基础的国家制度，会促进经济基础的巩固和发展。我国的人民民主专政国体与人民代表大会制度政体，保障了人民当家作主的权利，能够集中力量办大事，为社会主义生产关系的巩固、生产力的发展提供稳定的政治环境和制度保障。 ​ - 若上层建筑不适应经济基础的发展要求，会阻碍经济基础的变革与进步。当生产关系中出现束缚生产力发展的环节时，国家会通过调整政策、完善制度等方式，改革上层建筑中不适应的部分，使生产关系更好地适应生产力发展，例如我国的改革开放、市场经济体制改革等举措，均是国家通过调整上层建筑服务于经济基础发展的体现。

1. 国体：人民民主专政，即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 ​ 2. 政体：人民代表大会制度，这是我国的根本政治制度，是人民行使国家权力的机关组织形式。 二、基于历史唯物主义分析国家（上层建筑）随经济基础变化的规律 历史唯物主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，且上层建筑会随经济基础的变革而发生相应调整，具体体现在以下方面： 1. 经济基础的性质决定国家上层建筑的性质 我国的经济基础以生产资料公有制为主体，这一生产关系的性质决定了我国国家上层建筑必须服务于人民的根本利益，因此确立了人民民主专政的国体，保障人民成为国家的主人；同时通过人民代表大会制度这一政体，让人民能够参与国家管理，体现了经济基础对国家上层建筑性质的决定性作用。 ​ 2. 经济基础的变革推动国家上层建筑的调整与完善 ​ - 改革开放后，我国经济基础从计划经济体制转向社会主义市场经济体制，生产关系发生了重大变革。为适应这一变化，国家上层建筑做出了系列调整：如完善市场经济相关法律法规（《民法典》《反垄断法》等），调整政府经济管理职能（简政放权、放管服改革），优化人民代表大会制度的立法与监督职能，使国家治理体系更适配社会主义市场经济的发展需求。 ​ - 进入新时代，我国经济转向高质量发展阶段，生产关系中出现了数字经济、共享经济等新形态，国家也随之推进法治建设、基层治理体系改革、民主政治建设深化等上层建筑的完善工作，确保上层建筑与经济基础的发展相适应。 ​ 3. 上层建筑对经济基础具有反作用 我国的国体与政体作为上层建筑，对经济基础起到巩固和促进作用。人民民主专政的国体保障了社会主义公有制的主体地位，防止生产资料私有化带来的社会分化；人民代表大会制度通过制定符合经济发展规律的政策、法律，为生产关系的调整和经济发展提供制度保障，推动经济基础的持续巩固和发展。

一、我国的国体与政体 1. 国体：人民民主专政（工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家）。 2. 政体：人民代表大会制度（我国根本政治制度）。 二、历史唯物主义视角下国家（上层建筑）随经济基础（生产关系）的变化 1. 历史唯物主义核心原理：经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，经济基础变化是上层建筑变革的根本动力。 2. 具体变化逻辑： - 生产关系（生产资料所有制、分配方式等）构成经济基础，决定国家的性质、职能与形式，不同生产关系对应不同类型国家（如奴隶制生产关系对应奴隶制国家，资本主义生产关系对应资本主义国家，社会主义生产关系对应社会主义国家）。 - 当旧生产关系阻碍生产力发展时，会引发经济基础变革，进而推动国家这一上层建筑随之调整或更替，以适应新的经济基础，保障生产力持续发展（如封建制生产关系取代奴隶制生产关系，封建国家便取代奴隶制国家）。 - 我国社会主义国家性质，正是由生产资料公有制为主体的社会主义生产关系决定，国家职能也围绕维护社会主义经济基础、解放和发展生产力展开。

首先，我国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。 从历史唯物主义的角度分析： 历史唯物主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。 • 经济基础（生产关系的总和）是社会的物质基础，国家作为上层建筑的核心部分，其性质、形式都由经济基础决定。比如，在奴隶制的经济基础（奴隶主占有生产资料和奴隶）下，国家是奴隶主专政的工具；封建制经济基础（地主占有土地、农民依附地主）对应封建君主专制国家；资本主义经济基础（资本家占有生产资料、雇佣工人）对应资产阶级专政的国家。 • 当旧的经济基础被新的经济基础取代时，旧的国家制度也会被新的国家制度取代。比如，我国通过革命推翻了半殖民地半封建的经济基础，建立起社会主义生产关系（生产资料公有制为主体），对应的国家就成为人民民主专政的社会主义国家，政体也确立为人民代表大会制度，适应社会主义经济基础的要求。 总结：我国国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度；国家作为上层建筑，会随经济基础（生产关系）的性质和变革而发生性质、形式的变化，这是经济基础决定上层建筑的体现。

国体：人民民主专政，即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的，对人民实行民主和对敌人实行专政的国家政权。 ​ 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，通过人民选举代表组成国家权力机关，行使国家权力。 ​ 历史唯物主义视角的分析 ​ ； 经济基础决定上层建筑： 社会主义生产资料公有制为主体的经济基础，决定了我国必须建立人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，以保障人民对生产资料的占有和对国家权力的掌握。 ​ 上层建筑反作用于经济基础： 人民民主专政和人民代表大会制度通过制定法律、政策，维护公有制经济的主体地位，推动社会主义市场经济发展，巩固和完善社会主义生产关系。 ​ 经济基础的变化推动上层建筑的调整： 从新民主主义社会到社会主义社会，再到社会主义市场经济体制的确立，经济基础的每一次发展，都推动了国体和政体在具体制度上的完善（如人大代表结构优化、基层民主制度发展等）。

一、我国的国体与政体 1. 国体：人民民主专政，这是我国的国家性质，核心是人民当家作主。 2. 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，是人民行使国家权力的组织形式。 二、国家作为上层建筑随经济基础变化的分析（历史唯物主义视角） 1. 经济基础决定上层建筑：生产关系的性质与发展变化，决定国家的国体、政体及职能。我国从封建生产关系到社会主义生产关系的转变，催生了人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，取代了封建专制与近代资产阶级政权形式。 2. 上层建筑适应经济基础发展：社会主义市场经济体制（生产关系的具体形式）不断完善，我国的国家制度也随之改革，如完善人民代表大会制度的议事规则、优化基层民主制度等，使国家治理更适配社会主义生产关系的发展需求。

总之，国家作为上层建筑的核心，其产生、发展和变革都根源于经济基础的变化。经济基础决定国家的性质、职能和形式，国家则通过发挥反作用来维护和巩固经济基础。这一规律贯穿于人类社会发展的全过程，是理解社会历史发展的重要钥匙。

我国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。 从历史唯物主义视角看，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，国家作为核心上层建筑，其形态随生产关系的变革而演变。封建制生产关系下，土地私有制与地主阶级剥削农民的经济基础，决定了封建专制国家的国体是地主阶级专政，政体是君主专制，服务于地主阶级的统治利益。资本主义生产关系以生产资料资本家私有制为核心，催生了资产阶级专政的国体与议会制等政体形式，本质是维护资本增殖与资产阶级利益。 我国社会主义生产关系以生产资料公有制为基础，消灭了剥削阶级，这一经济基础决定了国体必须是人民民主专政，保障人民当家作主；政体采用人民代表大会制度，确保人民通过民主选举参与国家治理。同时，我国的国体与政体又反作用于经济基础，通过制度保障巩固公有制主体地位，推动生产力的发展。

一、我国的国体与政体 1. 国体：人民民主专政，即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的，对人民实行民主和对极少数敌对势力实行专政的国家政权。 ​ 2. 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，通过人民选举代表组成国家权力机关，行使国家立法、决策、监督等权力。 二、从历史唯物主义分析国家上层建筑与经济基础的关系 1. 经济基础决定上层建筑 我国以生产资料公有制为主体的社会主义生产关系（经济基础），决定了国家上层建筑必须体现人民的意志和利益。人民民主专政的国体确立了人民的统治地位，人民代表大会制度则为人民参与国家管理、掌握生产资料和国家权力提供了制度保障，这是经济基础对上层建筑的决定性体现。 随着经济基础的发展（如社会主义市场经济体制的完善、公有制实现形式的多样化），我国的政治制度也随之调整，比如完善基层群众自治制度、优化人大代表选举机制等，都是上层建筑适应经济基础变化的表现。 ​ 2. 上层建筑反作用于经济基础 我国的国体与政体通过制定宪法、法律和经济政策，维护公有制经济的主体地位，规范市场经济秩序，保障民营经济等非公有制经济健康发展，巩固和完善了社会主义生产关系。同时，国家通过宏观调控、脱贫攻坚、共同富裕政策等，化解经济发展中的矛盾，推动经济基础持续向更公平、更高效的方向发展，体现了上层建筑对经济基础的能动反作用。

一、我国的国体与政体 1. 国体：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，核心是明确国家权力归属（人民当家作主），是国家性质的根本体现。 ​ 2. 政体：我国实行人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，核心是明确国家权力的组织与运行形式（通过人民代表大会行使国家权力，保障人民意志落地）。 二、用历史唯物主义分析：上层建筑（国家）随经济基础（生产关系）的变化规律 历史唯物主义的核心逻辑是：经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，当经济基础发生根本性变革时，上层建筑必然会随之调整甚至更替，以适应新的经济基础需求。国家作为上层建筑的核心组成部分，其产生、性质、职能的变化，本质上都是生产关系（经济基础核心）变革的必然结果，具体可分为三个维度： 1. 经济基础（生产关系）决定国家的产生与性质 国家并非永恒存在，而是生产力发展到一定阶段、生产关系出现阶级分化（私有制产生，剥削阶级与被剥削阶级形成）后的产物——当原始社会公有制的生产关系崩溃，奴隶制生产关系（奴隶主占有生产资料与奴隶）确立，阶级矛盾不可调和，奴隶主阶级为维护自身利益，便建立起奴隶制国家（如古代中国夏商周），本质是统治阶级维护自身生产关系的工具。 我国当前的人民民主专政国体，根源是社会主义生产关系（生产资料公有制为主体，人民是生产资料的主人）：公有制消除了阶级剥削的经济基础，决定了国家权力必须归属于人民，而非少数剥削阶级，这正是经济基础决定国家性质的直接体现。 2. 经济基础（生产关系）的变革，推动国家制度、职能的调整与更替 当生产力持续发展，原有的生产关系不再适应生产力需求时，生产关系会发生根本性变革，进而倒逼上层建筑（国家）进行调整，甚至引发国家制度的更替，具体分两种情况： - 同一社会形态内的调整：生产关系未发生根本质变，但局部不适应生产力时，国家制度、职能会优化适配。例如我国改革开放后，生产关系从“单一公有制”调整为“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”，对应的国家职能也从“侧重计划调控”转向“兼顾市场监管、公共服务、保障公平”，国家制度（如市场经济相关法律、社会保障制度）持续完善，本质是上层建筑适配经济基础的局部调整，目的是巩固现有生产关系、促进生产力发展。 ​ - 不同社会形态的更替：生产关系发生根本质变时，旧的国家制度会被新的国家制度取代。例如封建社会后期，封建制生产关系（地主占有土地、农民依附地主）阻碍资本主义生产力发展，资产阶级通过革命推翻封建国家，建立资本主义国家，确立资本主义生产关系的统治地位；随后，资本主义生产关系的固有矛盾（生产社会化与私有制的矛盾）无法解决，又会推动其向更适应生产力的社会主义生产关系过渡，对应国家制度也从资本主义国家转向社会主义国家，这是经济基础根本变革引发国家制度更替的必然规律。 3. 国家（上层建筑）对经济基础的反作用，最终服务于生产力发展 上层建筑并非被动适应经济基础，国家会通过制定法律、政策、行使职能，巩固适应生产力的生产关系，阻碍不适应生产力的生产关系。例如我国通过宪法确立公有制的主体地位，通过反垄断、保民生政策维护市场经济秩序，通过乡村振兴、科技创新政策推动生产关系优化，本质是国家（上层建筑）主动巩固社会主义经济基础，进而促进生产力发展；反之，若国家制度落后于经济基础（如封建国家后期顽固维护封建生产关系），会阻碍生产力发展，最终必然被新的上层建筑取代，这也印证了“上层建筑必须适配经济基础，最终服务于生产力发展”的核心规律。

我国的国体是中华人民共和国，是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。我国的政体是人民代表大会制度。从历史唯物主义视角来看，我国国体政体并非一成不变的抽象概念，而是中国社会主义经济基础在政治上的集中体现。它们随着经济基础从半殖民地半封建经济→社会主义计划经济→社会主义市场经济的变革性发展而得以确立、巩固并不断进行自我完善。其根本功能在于运用政治和法律的力量，保护和促进与之相适应的社会主义生产关系的巩固与发展，从而最终推动社会生产力的持续进步。这是一个经济基础决定上层建筑、上层建筑又主动反作用于经济基础的动态过程。

我国的国体是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，政体是人民代表大会制度。国体明确了国家的阶级本质与根本制度属性，政体则规定了人民行使国家权力的组织形式和运行原则，二者共同构成了我国政治上层建筑的基石，其合法性源于宪法并体现了国家一切权力属于人民的社会主义民主政治本质。 从历史唯物主义的视角来看，国家作为上层建筑的核心，其性质与形式归根结底是由社会的经济基础，即占主导地位的生产关系所决定的，并随着经济基础的发展变化而演进。这一规律在我国波澜壮阔的发展历程中得到了鲜明印证。新中国成立之初，通过社会主义改造确立了以公有制为基础的社会主义生产关系，这一全新的经济基础必然要求一个与之相匹配的上层建筑来巩固和发展它，于是，人民民主专政的国体应运而生，成为代表最广大人民利益、对极少数敌对势力实行专政的政治形式，而人民代表大会制度这一政体，则作为实现人民民主的最有效途径被确立下来，从根本上保障了人民当家作主的权利。进入改革开放和社会主义现代化建设新时期，我国的生产关系为适应生产力发展要求进行了深刻调整，逐步建立起社会主义市场经济体制。经济基础发生的这一根本性变革，推动着上层建筑领域进行系统性的自我完善与发展。我们坚持社会主义方向不动摇，同时在政治上层建筑层面大力推进依法治国，健全人民代表大会制度，丰富协商民主形式，使国家治理活动全面纳入法治轨道，从而让上层建筑更好地适应了市场经济这一新经济基础的需要。进入新时代，随着我国社会主要矛盾的变化和生产力的进一步发展，生产关系在所有制、分配、市场经济体制等方面持续优化，这对国家治理体系和治理能力提出了更高要求。为此，我们通过宪法修改将“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”确立为根本遵循，并全面推进国家治理体系和治理能力现代化。这一系列举措，正是我们党自觉运用历史唯物主义原理，主动调整和优化上层建筑，以解决新时代社会主要矛盾，从而确保中国特色社会主义制度和国家治理体系能够长久地、充分地适应并促进我国社会主义经济基础繁荣发展的生动实践。

1. 我国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度。 ​ 2. 从历史唯物主义视角看，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。封建制生产关系对应封建君主专制的国家形态；资本主义生产关系催生资产阶级专政的国家；我国以生产资料公有制为核心的社会主义生产关系，决定了人民民主专政的国体与人民代表大会制度的政体，而这一上层建筑又保障社会主义生产关系巩固和发展。

国体：即国家性质，我国的国体是人民民主专政，它明确了社会各阶级在国家中的地位，核心是人民当家作主，对极少数敌对势力实行专政。 政体：即政权组织形式，我国的政体是人民代表大会制度，这是我国的根本政治制度，是人民行使国家权力的根本途径和最高实现形式 历史唯物主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，国家作为上层建筑的核心组成部分，其形态、职能和性质会随经济基础（生产关系的总和）的变化而变化，具体体现为：经济基础的性质决定国家的性质 生产关系的核心是生产资料所有制，不同的所有制形式会催生不同性质的国家。例如： ◦ 奴隶制社会的经济基础是奴隶主占有生产资料和奴隶，对应的国家是奴隶主阶级专政的工具； ◦ 资本主义社会的经济基础是生产资料资本主义私有制，国家本质上是资产阶级维护自身利益的专政工具 ◦ 我国社会主义社会的经济基础是以生产资料公有制为主体的生产关系，决定了我国是人民民主专政的社会主义国家，国家的一切权力属于人民。 经济基础的发展变化推动国家制度、职能的调整 当生产关系（经济基础）发生变革或发展时，国家作为上层建筑会随之调整以适应经济基础的需求： 从封建社会向资本主义社会转型时，随着商品经济发展和资本主义生产关系的确立，封建君主专制的国家形式逐渐被资产阶级民主共和制或君主立宪制取代，国家职能也从维护封建土地所有制转向保护资本主义私有制和市场经济秩序； ◦ 我国进入社会主义初级阶段后，随着经济基础从单一公有制向公有制为主体、多种所有制经济共同发展转变，国家的经济职能也随之拓展，比如制定宏观经济政策、推动共同富裕、保障民营经济发展等，国家制度也在实践中不断完善（如人民代表大会制度的与时俱进）。 国家并非被动适应经济基础，还会通过制定法律、政策等手段巩固和发展适合的经济基础。例如我国通过宪法明确公有制的主体地位，通过产业政策推动实体经济发展，通过税收调节维护公平的生产关系，这些都是国家作为上层建筑对经济基础的积极反作用。

我国的国体是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，政体是民主集中制的人民代表大会制度。 一、国家作为上层建筑随经济基础变化的规律（历史唯物主义视角） 经济基础决定上层建筑的产生、性质与变化，上层建筑反作用于经济基础。国家作为政治上层建筑的核心，其形态随生产关系（经济基础）的变革而演变，具体表现为： 经济基础决定国家性质（国体） 生产资料所有制是经济基础的核心，决定统治阶级的性质。 奴隶制经济基础（奴隶主占有生产资料和奴隶）→ 奴隶主专政国家； 封建制经济基础（地主占有土地）→ 地主阶级专政国家； 资本主义经济基础（资产阶级占有生产资料）→ 资产阶级专政国家； 社会主义经济基础（生产资料公有制）→ 无产阶级专政（我国为人民民主专政）国家。 经济基础变革推动国家形态演变 当旧生产关系阻碍生产力发展时，经济基础的变革必然引发国家政权的更迭。 例：资本主义生产关系取代封建制生产关系后，资产阶级通过革命推翻封建君主专制，建立资产阶级共和国（如法国大革命）； 例：我国社会主义改造完成后，生产资料公有制成为主体，确立人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体。 上层建筑对经济基础的反作用 国家政权通过法律、政策维护或调整经济基础： 当上层建筑适应经济基础时，促进生产力发展（如我国通过改革开放完善社会主义市场经济体制，巩固公有制主体地位）； 当上层建筑落后于经济基础时，会阻碍变革（如封建专制制度曾阻碍资本主义经济发展）。 二、具体例子：我国社会主义国家形态与经济基础的关系 经济基础：以生产资料公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义基本经济制度。 国家形态（上层建筑）： 国体：人民民主专政，保障人民当家作主，通过国有经济主导、宏观调控等维护公有制主体地位； 政体：人民代表大会制度，通过立法（如《宪法》《民法典》）规范经济关系，推动共同富裕； 反作用：国家通过脱贫攻坚、乡村振兴等政策调整生产关系，促进生产力发展，巩固社会主义经济基础。

我国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度；从历史唯物主义视角来看，国家作为上层建筑，其国体与政体的形成和变革由经济基础（生产关系）决定，经济基础的性质决定了国家上层建筑的性质，如我国社会主义生产关系的建立，决定了人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体；同时经济基础的发展变化也会推动上层建筑的调整完善，我国生产关系的不断优化（如社会主义市场经济体制的建立与发展），促使国家治理体系和人民代表大会制度在实践中持续发展，以更好地适应并服务于经济基础的发展需求。

64x64 我国的国体是中华人民共和国，是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。我国的政体是人民代表大会制度。从历史唯物主义视角来看，我国国体政体并非一成不变的抽象概念，而是中国社会主义经济基础在政治上的集中体现。它们随着经济基础从半殖民地半封建经济→社会主义计划经济→社会主义市场经济的变革性发展而得以确立、巩固并不断进行自我完善。其根本功能在于运用政治和法律的力量，保护和促进与之相适应的社会主义生产关系的巩固与发展，从而最终推动社会生产力的持续进步。这是一个经济基础决定上层建筑、上层建筑又主动反作用于经济基础的动态过程。

理论意义：剩余价值理论揭示了资本主义生产方式的内在矛盾与剥削本质，科学剖析了资本主义经济运行规律，是马克思主义政治经济学的核心基石，完成了对资本主义经济理论的革命性突破。

1. 国体：人民民主专政，核心是明确国家的阶级性质，我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 ​ 2. 政体：人民代表大会制度，是我国的根本政治制度，是国体的具体实现形式，保障人民当家作主的权利落实。历史唯物主义核心逻辑：经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，上层建筑会随经济基础的变革而发生相应调整与变革

1. 我国的国体与政体 - 国体：人民民主专政，是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的，对人民实行民主、对敌人实行专政的国家政权。 - 政体：人民代表大会制度，是我国根本政治制度，通过人民选举代表组成国家权力机关行使国家权力。 2. 历史唯物主义视角的分析 - 经济基础决定上层建筑：我国以生产资料公有制为主体的社会主义经济基础，决定了必须建立人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，以此保障人民对生产资料的占有和国家权力的掌握。 - 上层建筑反作用于经济基础：人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体，通过制定法律、政策等方式维护公有制经济基础，推动社会主义生产关系的巩固和发展；若经济基础发生变革，上层建筑也会通过调整、改革与之适配，确保社会形态的稳定发展。