摘要:作为时代发展的产物，社会思潮受社会存在和外来思想的影响较大，近年来逐渐呈现复杂化、多元化、斗争性、弥散性的特征，主流意识形态受到以历史虚无主义、普世价值观、民主社会主义、新自由主义等一系列非主流社会思潮的剧烈冲击和挑战。社会思潮越是纷繁复杂越需要主旋律，越需要用马克思主义指导思想引导多样化的社会意识。坚持“一元主导、多元共存”“以我为主、为我所用”、正面宣传和舆论斗争相结合的三项基本原则，实现社会主义核心价值观对多元社会思潮的理论引领、价值引领、逻辑引领和实践引领。
关键词:社会主义核心价值观;社会思潮;现实路径
社会思潮是指在一定的社会历史环境中，以人们的社会心理为基础，以某种思想理论为支撑，以动态形式反映一定阶级、阶层或不同社会群体的理想、愿望、利益、要求，并在传播中产生较大影响的思想潮流。社会思潮在不断碰撞、交汇、竞争中，迸发出新的学术创新点、衍生了新的流派，促进了思想发展、文化繁荣，避免同质化倾向，但这些思潮在“争鸣”的过程中不可避免地引入腐朽、谬误思想，如不加以正确引导和适当规范，对我国和社会的长期稳定构成潜在威胁。
一、当代中国社会思潮的新变化与新特征
1．复杂多元，暗流涌动，消极与积极共存
根据《人民论坛》的一项调查显示，现阶段备受关注的社会思潮包括民粹主义、伪科学、新儒学、新左派、宪政思潮、普世价值论、民族主义、历史虚无主义、新自由主义等十大类。其中，既有绵延几十年而历久弥新的老牌代表，又有问世不久的“新新人类”。这些新旧思潮在发展过程中彼此交织、互相融合，积极因素与消极因素共存，在促进社会多元发展的同时，也产生了一系列的负面影响。如历史虚无主义，试图对现存历史评价进行解构与重构，对当今的社会主义道路进行质疑、批判，背后隐藏着不可告人的企图;普世价值曲解当下的发展理念，抨击马克思主义在中国发展过程中取得的成就，企图用披着“自由、平等、民主”外衣的缥缈“普世价值”阻碍社会主义发展与进步;新自由主义试图弱化公有制的主导地位，甚至宣称用私有制取而代之，这种本末倒置的观点在对经济基础产生强烈冲击的同时，也日益威胁社会主义道路的正确方向……这些多元社会思潮暗含的消极思想，在很大程度上冲击了当前发展道路、阻碍了经济发展速度。诚然，多元社会思潮在客观上促进了社会的进步与发展，有代表性的是创新马克思主义，这一思潮在理论层面对马克思主义进行完善与补充，实现了与当下社会发展的接轨。总体来看，多元并存、纷纷复杂、暗流涌动是当下社会思潮的最主要特征，不仅对民众的价值选择产生了或多或少的影响，还加剧了社会分化格局的形成。
2．对接政策，寻求契合，在稳定中实现新发展
绝大多数新思潮都是资本主义私有化为代表的社会存在的反映，但为了取得进一步发展，这些思潮主动对接国家政治、经济、文化、社会等领域的新观点、新提法，试图从中找到合理支撑，促进自身在社会主义环境下站稳脚跟、不断壮大。如《政府工作报告》中一系列重视发展非公有制经济的新提法，被新自由主义者捕捉到，并对此进行过度解读，认为用私有化代替公有化的方案在如今的中国切实可行。无论是在思想意识、社会民主方面，还是在政治主张、经济制度层面，新自由主义的原始主张都与我们国家现行的政治、经济、意识形态等领域的内容、制度相违背。尤其在国家愈发重视非公有制经济的地位、通过出台鼓励性发展政策提升其在经济结构中的占比，并实现更大自由度的市场经济背景下，新自由主义者断章取义。但这只是新自由主义者的一厢情愿，一方面，我国的国家制度和经济体制决定了公有制经济必须占据主导地位，鼓励和发展非公有制经济并不意味着放弃公有制的主导地位;另一方面，在社会主义市场经济下，妥善处理政府与市场之间的关系，是有效发挥“市场决定作用”的前提，这意味着中央政府不会放任市场经济毫无限制地发展。此外，打着创新马克思主义旗号的西方思潮，应主动寻找新政策、新主张、新提法之间的契合，借此不断丰富自身理论体系，进一步充实论据、夯实自身理论正确的基础，不断完善、壮大并扩大影响范围。
3．坚持平民化路线，保持群体性特征
社会思潮依附于相应的社会存在，势必要反映、代表某一群体、阶层的诉求和意见，这也就决定了社会思潮带有强烈的群体性特征，要紧紧围绕该群体关心、关注的焦点话题展开讨论，凭借自身的独特观点、言论吸引更多民众，以此实现自身基层力量的壮大。在这一过程中，很多社会思潮逐渐放弃原来的精英路线，改走平民化路线。当前一个时期，社会公平、医疗保障、教育、反腐倡廉等话题逐渐成为人们关注的焦点，各种社会思潮为了博人眼球，纷纷主动向这些社会热点靠拢，并不断抛出一系列新观点、新言论作为回应，以此拉近与民众之间的距离、争取更多支持。比如，随着人口老龄化的加剧，延迟退休、增加社保资金、延长人口红利期等与社会保障相关的话题受到很多思潮的推崇，也获得民众的理解和支持。这些社会思潮主动回应民生关切，并不意味着其真正“为民代言”。因为各种社会思潮的回应看似接地气，各种问题也与普通民众息息相关，但其操控权仍掌握在少数精英群体手中，而外在的平民化路线并不能掩饰其精英式的优越感，其最终目的是扩大影响力、争夺话语权，最终借助自身派别力量的壮大和影响力的提升，为极少数的精英群体而非普通民众谋利益。这警示我们，要保持理性思维和清醒头脑，善于透过现象看本质，更加全面、深入、批判、辩证地审视多元化社会思潮“和谐、善意的外衣”背后的凶恶企图。
二、社会主义核心价值观引领社会思潮的实践路径
1．理论引领:用科学理论引领社会思潮
第一，坚持以马克思主义理论为指导。多元社会思潮代表不同群体的利益，势必要为所在阶层发声、代言。在这一过程中，他们的思想、言论或多或少、不同程度地与主流价值观、社会主义理念相违背，为确保这些社会思潮坚持正确的舆论方向、与主流意识形态相一致，这些思潮在渗透与传播过程中，衍生的一些负面情绪直接影响社会成员的思想观念。为将因负面情绪而带来的不良影响降至最低，要坚持马克思主义指导地位不动摇，特别要注重与时俱进地合理运用马克思主义中国化的最新理论成果在引导社会思潮方面的作用。唯有如此，才能在纷繁复杂的局面中处乱不惊、保持清醒，为社会主义建设的发展营造良好的舆论氛围。
第二，坚持科学性、民族性、时代性、包容性、开放性品格。面对纷繁复杂、错综多元的思想态势，除了保持清醒头脑和理性态度，更应该本着“兼容并蓄、为我所用”的原则，在保证马克思主义思想主导地位不动摇的基础上，孕育多元社会思潮自由发声、尽情表达、互动交流。在和谐共生的环境中，我们本着“取其精华、去其糟粕”的态度，坚持“科学性、民族性、时代性、开放性”品格，吸收借鉴先进社会思潮的合理成分，抵制、消除那些消极倒退、腐蚀人心的成分，确保社会主义核心价值观对各种社会思潮的精确引领、与时俱进，保持先进性，有效解决各类道德问题。在促进以社会主义核心价值观为代表的主流意识形态不断完善、壮大的同时，实现多元思潮的制衡。
第三，发挥社会主义核心价值观的“理论魅力”。与其他社会思潮相比，社会主义核心价值观具有如下特点:一是符合实际国情，作为国家的核心“软实力”，不仅能够解决生存、发展所面临的紧迫性问题，还能够聚拢人心、形成合力。二是能够科学把握先进的行为方式、思维习惯等，始终走在时代前列。三是能够包容、吸收其他思潮的先进之处。上述特点决定了社会主义核心价值观作为一种“高势位”的价值观念，无须各种强制性措施，靠自身所具备的“理论魅力”就可以吸引各种社会思潮主动靠前、围拢，并自发地聚集在社会主义核心价值观周围，形成“一元主导、多元交融”的意识形态发展新格局。
2．价值引领:把社会主义核心价值观作为民族共识
第一，用社会主义核心价值观引领社会思潮的“价值共识”。纵观人类文明的发展历程，每一个阶段都离不开“价值共识”对社会思潮的引领。在每个阶段中，社会的核心价值观都能够与多种思潮形成共识，实现彼此有益成分的互补、完善，促进社会发展、稳定社会秩序。简言之，社会秩序的安定与该种社会形态下的核心价值观的广度、深度直接相关，围绕核心价值观达成的“价值共识”，保证多元社会思潮的有序发展、和谐共生的同时，也促进了社会安定团结。在我国这样一个社会主义国家，社会主义核心价值观作为“高势位”价值观念，一方面可以聚合符合社会主义意识形态的价值观念，另一方面对与社会主义主流意识形态不一致的社会思潮具有一定的规整作用。本着“同气相求，异气相斥”的原则，历经长时间的磨合、交流、互动和完善，社会主义核心价值观在包括文化艺术、社会、法律、经济、政治、道德、哲学等在内的多个领域，与多元化的社会思潮形成“价值共识”，并借此实现对社会思潮的价值引领。
第二，以社会主义核心价值观引领社会思潮的“价值整合”。对多元社会思潮的价值整合，是实现价值引领的前提，之所以强调“价值整合”的独特意义，关键在于不同思潮的价值理论背后代表的是不同的社会之间，而只有循序渐进、持之以恒地推进“价值整合”，既有助于将精神领域的消极成分彻底清除，又能够实现价值理论与实践保持同步。反之，如不能进行有效的“价值整合”，则极有可能导致消极成分与先进成分并存，并对后者产生阻碍作用，进而导致精神世界的混乱。对于社会主义核心价值观而言，要通过“价值整合”引领社会思潮，并逐渐健全完善的整合机制。之所以要做到这一点，一方面，社会主义核心价值观作为一种社会意识，与社会实践相比，不可能随着社会存在的变化而及时、有效地予以更新、完善，势必存在一定的滞后性，要想紧跟实践步伐，必须通过保持“理论自觉”而不间断地进行“价值整合”，最终实现既定目标。另一方面，社会主义核心价值观逻辑严密、前后相连，体系的圆融性较强。核心价值观的严密体系，在带来诸多优点的同时，由于与体系之外的各种思潮保持较远距离、难以融合，导致容易产生逻辑障碍，制约核心价值观与多种思潮的融合深度、整合程度，即便实现了对体系外知识的吸纳与整合，往往伴随着激励的重组、震动、冲突和矛盾。因此，基于自身这一特定，社会主义核心价值观要想不断超越、发展，唯有保持高度的“理论自觉”，并借此实施“价值整合”。
3．逻辑引领:以社会主义核心价值观构筑安全稳定的舆论空间
第一，彰显正面因素。社会主义核心价值观要实现对社会思潮的引领，关键要通过激活后者潜在的正面因素，使其不断向社会主义核心价值观靠拢、调整，并在这一过程中产生“共鸣”。一方面，实现培育路径的多元化，有助于通过正向强化，夯实社会成员对社会主义核心价值理念的认知、认同，从内化于心逐步转变为外化于行，自觉在社会实践中遵守、维护社会主义核心价值观的主导地位，并实现对自身认同社会思潮的改造与完善。另一方面，在空间、支撑方面拓宽积极因素的宣传渠道。在提供宣传空间方面，要通过科学、准确筛选社会思潮中的积极因素为我所用，实现社会成员思想水平和意识形态领域的自觉性，以此拓宽社会成员的思想空间;在宣传支撑方面，通过营造良好的舆论范围，优化必要的社会支撑、环境条件等因素，借助对多元社会思潮中正面因素的彰显，促进社会主义核心价值观的引领作用。
第二，抵御负面因素。社会思潮不是停滞不前的，而是伴随着孕育它的社会存在的变化而时刻处于演变、发展、提升和创新之中，并在这一过程中不断完善、提升自身的体系和结构。同时，在发展进程中，也存在诸多不确定因素，既有可能演变为积极、正向的社会思潮，又有可能朝着相反的方向演变，转化为消极、负向的社会思潮。基于社会思潮演变的逻辑机理分析，如不加以科学引导，负面因素逐渐由量变发展为质变，在自身规模、效应不断放大的同时，容易向外扩散。为最大限度规避负面因素可能导致的效益影响，应引导全体社会成员对社会思潮开展检测、监督，在抵御社会思潮负面因素不良影响的过程中，自觉运用社会主义核心价值观，最大限度降低负面因素的潜在影响。另一方面，主动提供针对性批评、理论剖析的有效工具，让更多的社会成员能够自主识别、判断、审视社会思潮的利弊，使其既借助核心价值观完善思想空间，又能主动发现社会思潮中隐藏的危害与问题，抵制负面因素的危害。
4．实践引领:以社会主义核心价值观引导宣传、教育等日常实践
第一，强化媒体传播。各种主流官方、媒体是开展社会主义核心价值观宣传的主渠道、主阵地，在日常实践中，要着力发挥主流媒体的阵地作用，鼓励他们基于“互联网+”技术，在尊重信息传播规律的前提下，采用多种平台、多元方式，大力弘扬社会主义核心价值观，占据网络舆论制高点，破除谣言等负面社会思潮的不良影响。为营造良好的网络媒体环境、强化信息权威性、扩大社会主义核心价值观的引领作用，应注重构建具有公信力、专业化水平较高的主流新媒体平台、网络平台，作为主流媒体提升舆论引导力的平台和载体，在实现对社会思潮有效引领的同时，强化信息的权威性。新闻、宣传工作者要牢记习近平总书记对党的新闻舆论工作作出的“澄清谬误、明辨是非”的基本原则，发挥“正面激励+反面警示”的双重作用。
第二，多元教育引导。一方面，针对在校学生注重引导方式和质量。学生正处于人生观、价值观形成和塑造的关键时期，存在人生阅历不足、辨别能力缺乏的特点。如果不加以正确引导，一旦受到不良社会思潮的影响，将造成较大的负面作用。基于此，各级别、各层次学校应将课堂改革、教材优化与社会主义核心价值观教育相融合，让后者内化于心，自觉用先进、积极的核心价值观抵制负面因素的侵袭，实现内在觉悟的主动提升。另一方面，积极推进社会主义核心价值观培育活动走进社区、社会组织、企事业单位等，因地制宜地设置合理的培育方式与内容，借助讲座、团建等具体的实践活动展现社会主义核心价值观的本质与内涵，通过多元化的培育模式实现对核心价值观内容的全方位传播，让参与者在日常实践中切实将社会主义核心价值观外化于行。
参考文献:
［1］侯承材．社会主义核心价值观引领社会思潮的现实反思［J］．中共太原市委党校学报，2019(1)．
［2］姜国峰．社会主义核心价值观引领社会思潮的实践逻辑:缘由·遵循·理路［J］．继续教育研究，2018(11)．
［3］张骥．马克思主义意识形态引领多样化社会思潮若干问题研究［J］．河北学刊，2016(2)．
［4］张琳．新媒体视域下社会主义核心价值观引领社会思潮探析［J］．学术探索，2017(4)．