AI与民法典

AI生成产物能否称为作品 目前学界和法律界对此存在争议。 肯定观点认为，若AI生成产物具备独创性和可复制性，符合作品定义。它是创作者借助AI工具，通过输入指令融入个人创意和选择形成的表达，具有审美意义和艺术价值，如AI生成的独特绘画、诗歌等，应被视为作品。 否定观点指出，作品需作者独立创作，AI基于算法和数据生成内容，本身不具自主意识和创造性思维，其生成过程只是数据运算和规则执行，并非传统意义上的创作，因此不能称为作品。 用户能否成为作者 同样存在不同看法。 支持用户成为作者的观点觉得，用户通过输入指令引导AI生成内容，指令体现了用户的创意、构思和表达，用户在生成过程中付出了智力劳动，对最终产物起决定性作用，所以可成为作者。 反对者则提出，即便用户输入指令，最终内容由AI算法和程序决定，用户对生成过程的控制有限，难以认定为完整意义上的创作行为，故不能简单认定用户为作者。